{"data":{"art_code":"AN202004271378785077","attach_list":[{"attach_size":368,"attach_type":"0","attach_url":"https://pdf.dfcfw.com/pdf/H2_AN202004271378785077_1.pdf","seq":1}],"attach_list_ch":[{"attach_size":368,"attach_type":"0","attach_url":"https://pdf.dfcfw.com/pdf/H2_AN202004271378785077_1.pdf","seq":1}],"attach_list_en":[],"attach_size":"368","attach_type":"0","attach_url":"https://pdf.dfcfw.com/pdf/H2_AN202004271378785077_1.pdf","attach_url_web":"https://pdf.dfcfw.com/pdf/H2_AN202004271378785077_1.pdf","eitime":"2020-04-27 21:31:23","extend":{},"is_rich":0,"is_rich2":0,"language":"0","notice_content":"\n                关于深圳证券交易所\n\n《关于对宁波康强电子股份有限公司 2019 年年报的问询函》\n            有关财务问题回复的专项说明\n\n                                                            中汇会专[2020]2671 号\n深圳证券交易所：\n\n  由宁波康强电子股份有限公司(以下简称公司或康强电子公司)转来的贵所于\n2020 年 4 月 20 日下发的《关于对宁波康强电子股份有限公司 2019 年年报的问询\n函》(中小板问询函【2020】第 23 号，以下简称问询函)奉悉。我们作为康强电子公司的年报会计师，对问询函中需要我们回复的财务问题进行了审慎核查。现就问询函有关财务问题回复如下:\n\n  问题一、2019 年 12 月 29 日，公司母公司 2 号楼三楼电镀车间发生火灾事故，\n本次事故造成资产损失 1,851.75 万元，计入营业外支出 1,174.76 万元，资产减值损失 676.99 万元。\n\n  （1）请分类披露本次火灾烧毁的具体资产金额，包括但不限于固定资产、存货等。\n\n  （2）请具体说明上述事故发生的原因及责任人，以及针对上述风险公司是否建立有效的内部控制体系。\n\n  （3）截至目前保险公司尚未出具核保意见，你公司将全部损失计入 2019 年度利润表。请具体说明保险公司核保进度缓慢的原因，上述会计处理是否符合《企业会计准则》的规定，是否存在跨期确认的情形。\n\n  （4）请说明你公司将上述资产损失计入非经常性损益的具体项目和金额，自查非经常性损益明细表披露是否完整。\n\n                                      第 1 页 共 14 页\n\n\n  请年审会计师核查并发表专业意见。\n\n  公司回复：\n\n  （1）请分类披露本次火灾烧毁的具体资产金额，包括但不限于固定资产、存货等。\n\n  分类披露本次火灾烧毁的具体资产金额，列示如下：\n\n    资产类型                损失金额（万元）    列报项目\n\n    存货                            111.15    营业外支出\n\n    固定资产                        393.97    营业外支出\n\n                                      669.64    营业外支出\n\n    在建工程\n\n                                      676.99    资产减值损失\n\n  （2）请具体说明上述事故发生的原因及责任人，以及针对上述风险公司是否建立有效的内部控制体系。\n\n  根据宁波市鄞州区消防救援大队事故简易调查认定书，本次火灾事故原因为：不可排除电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能性。经公司内部详细核实，起火原因为电镀车间 5 号线液位报警器装置存在故障，事故发生当日，电镀车间当班副班长责任心不强，未进一步检查出该设备故障与水洗母缸液位低，致电镀线开机后加热管“空烧”，从而引发火灾事故，当班副班长为该起事故直接责任人；电镀车间副经理与经理因现场管理不到位，对事故负有直接领导责任；生产总监与事业部副总未有效监督下属部门正确履行安全生产管理要求，对事故负有间接领导责任；公司安全员安全生产监督检查不力，对事故负有间接责任；总经理为公司安全生产第一责任人，因其未能正确履行主要负责人安全生产职责，未能正确督促下属部门正确履行安全生产职责，对事故负有领导责任，公司对上述事故责任人分别进行了追责处理。\n\n  针对本次火灾事故暴露的风险，公司对本次事故进行了详细调查分析并作了相应整改。公司目前正在改进加热工艺，改用热水管代替电加热管加热水洗母缸，从源头杜绝该火灾事故隐患。公司在日常安全生产教育的基础上强化安全生产红线意识；针对已发生的事故，公司全面深入排查安全生产隐患，结合重点工艺、设备等\n特点全面深入开展隐患排查，并将排查出的隐患落实整改单位、整改时间、整改责任，切实保证安全生产管理制度的有效执行，进一步完善公司内部控制体系，确保公司生产经营安全稳定运行。针对上述风险，公司建立了有效的内部控制体系。\n  （3）截至目前保险公司尚未出具核保意见，你公司将全部损失计入 2019 年度利润表。请具体说明保险公司核保进度缓慢的原因，上述会计处理是否符合《企业会计准则》的规定，是否存在跨期确认的情形。\n\n    2019 年 12 月 29 日公司电镀车间发生火灾事故，2020 年 1 月 16 日宁波市鄞\n州区消防救援大队出具事故调查认定书。公司收到事故调查认定书后现场解封，并\n与保险公司联系立即启动火灾损失定损程序。2020 年 1 月 17 日～2 月 20 日 ，公\n司电镀设备供应商就设备毁损情况陆续进行了初步报价，此时恰逢春节与新冠疫情爆发期，春节后各企事业单位延迟复工复产，各地人员进出受阻，公司电镀设备供应商和保险公司邀请的第三方评估机构无法顺利前来公司就设备毁损情况进行评估与协商。2020 年 3 月下旬疫情基本得到控制，公司电镀设备供应商、保险公司\n和第三方评估机构立即开展工作。2020 年 4 月 16 日，公司、保险公司及第三方评\n估机构已就理赔金额进行了初步协商，公司将尽快与保险公司协商确定理赔金额。\n  根据《企业会计准则——基本准则》第二十一条规定，符合本准则第二十条规定的资产定义的资源，在同时满足以下条件时，确认为资产：①与该资源有关的经济利益很可能流入企业；②该资源的成本或者价值能够可靠地计量。\n\n  截至财务报表批准报出日，由于保险公司尚未出具核保意见，也无法提供准确的理赔金额数据，预计收到保险理赔金额无法可靠计量，因此本期拟不确认保险理赔款，在未来能够可靠计量时进行确认，不存在跨期确认的情形。\n\n  （4）请说明你公司将上述资产损失计入非经常性损益的具体项目和金额，自查非经常性损益明细表披露是否完整。\n\n  非经常性损益明细表已完整披露，上述资产损失计入非经常性损益的具体项目和金额列示如下：\n\n    项目                    金额（万元） 计入非经常性损益的具体项目\n\n    营业外支出                1,174.76 非流动资产处置损益［注］\n\n                                      第 3 页 共 14 页\n\n\n                                        因不可抗力因素，如遭受自然灾害\n    资产减值损失                676.99\n\n                                        而计提的各项资产减值准备\n\n  ［注］当期非经常性损益明细表中非流动资产处置损益项目的金额为 453.53万元，其中主要系受由于火灾损失造成的资产报废金额 1,174.76 万元与处置宁波米斯克股权形成的投资收益 1,622.65 万元的影响。\n\n  会计师核查程序及核查结论：\n\n  针对本次火灾烧毁的具体资产金额，我们执行的重要程序包括：\n\n  （1）取得火灾受损清单，结合存货、固定资产、在建工程等项目的监盘程序，确认受损清单的完整性。\n\n  （2）取得公司对受损资产的处理方案，并实地查看其受损情况，确定处理方案是否合理。\n\n  （3）取得公司针对报废资产的审批文件以及供应商、维修商的报价材料。\n\n  （4）检查公司针对受损资产处理是否符合《企业会计准则》规定。\n\n  针对上述风险公司是否建立有效的内部控制体系，我们执行的重要程序包括：\n  （1）取得公司内部控制制度，检查其是否针对安全生产及应急预案、资产管理、人力资源的使用等方面存在相关规定。\n\n  （2）针对安全生产及应急预案、资产管理、人力资源的使用，核查其内部控制制度设计的有效性并观察是否得到执行。\n\n  （3）观察公司针对此次事故是否采取了及时而有效的措施。\n\n  针对公司将全部损失计入 2019 年度利润表是否符合《企业会计准则》的规定，我们执行的重要程序包括：\n\n  （1）我们针对资产损失情况，核查相关资料并判断相关损失金额是否在财务报表批准报出日前是否能够可靠计量，会计处理是否符合《企业会计准则》的规定。\n  （2）我们针对保险理赔情况，确认在财务报表批准报出日前是否取得核保意见与理赔数据，判断相关理赔金额是否能够可靠计量，会计处理是否符合《企业会计准则》的规定。\n\n  针对上述资产损失是否已计入非经常性损益的具体项目，我们执行的重要核查程序包括：\n\n  （1）检查上述损失情况是否符合非经常性损益项目的定义。\n\n\n  （2）检查上述损失的金额是否准确，并与其在非经常性损益明细表中的列报金额进行核对。\n\n  （3）对非经常性损益明细表进行复核，检查非经常性损益的具体项目以及其金额是否准确、完整列报。\n\n  通过执行上述程序，我们认为：公司针对安全生产建立了有效的内部控制体系；上述损失计入 2019 年度利润表的会计处理符合《企业会计准则》的规定，不存在跨期确认的情形；上述资产损失已在非经常性损益明细表中完整披露。\n\n  问题五、2019 年度，你公司键合丝产品实现营业收入 36,235.28 万元，同比\n下降 16.06%，生产量、销售量同比下降 22.16%和 24.39%，库存量同比上升 53.29%，请具体结合键合丝产品的行业发展趋势和你公司的竞争地位说明相关产品是否存在滞销风险，存货跌价准备的计提是否充分。请年审会计师发表专业意见。\n\n  公司回复：\n\n  键合丝作为芯片与外部电路主要的连接材料，是一种重要的半导体封装材料，根据材质不同可分为金丝、合金丝、银丝、铜丝，目前铝丝、铜丝主要应用于中低端产品，贵金属丝特别是金丝则主要用于高端集成电路产品，因黄金价格持续高位，刺激了其它材质品种的研发与生产。公司生产键合金丝与键合铜丝，其中键合金丝为主要产品。目前中国、德国、日本、韩国等是全球键合丝的主要生产国，外企主要有日本田中、德国贺利氏、韩国 MKE 等。国内生产企业主要包括贺利氏（招远）、贺利氏招远（常熟）、田中（杭州）、上海住友等外资在华企业及本公司、北京达博、浙江佳博、烟台招金励福等本土企业。\n\n  公司键合丝产量自 2015 年～2019 年分别为 964 公斤、1444 公斤、1685 公斤、\n2164 公斤、1634 公斤，近五年来一直保持较稳定的增长。因 2019 年春节在 2 月份\n而 2020 年春节在 1 月份，键合丝客户在 2019 年底备货。2019 年 10 月～2020 年 3\n月键合丝库存金额及订单金额情况如下表所示：\n\n                                                        单位：元\n\n 年        月          库存金额                  订单金额\n\n 2019      09              6,933,017.47          43,211,892.78\n\n 2019      10              3,474,421.97          33,653,047.17\n\n 2019      11            10,455,504.95          33,081,922.87\n\n                                      第 5 页 共 14 页\n\n\n 2019      12            12,759,164.03          47,777,933.57\n\n 2020      01              8,126,008.12          21,010,864.61\n\n 2020      02              8,205,915","notice_date":"2020-04-28 00:00:00","notice_title":"康强电子:关于深圳证券交易所《关于对宁波康强电子股份有限公司2019年年报的问询函》有关财务问题回复的专项说明","page_size":4,"page_size_ch":0,"page_size_cht":0,"page_size_en":0,"security":[{"market_uni":"0","short_name":"康强电子","short_name_ch":"康强电子","short_name_cht":"康強電子","short_name_en":"NINGBO KANGQIANG","stock":"002119"}],"short_name":"康强电子"},"success":1}